诈骗案中的共同犯如何认定

1.认定诈骗案中的共同犯需从主客观两方面考量。主观上要有共同诈骗故意，即行为人既清楚自己在诈骗，也知晓他人参与其中，对危害结果持希望或放任态度。客观上要实施共同诈骗行为，这些行为分工不同却相互配合，共同导致诈骗结果，且共同行为与危害结果存在因果关系。
2.司法实践认定时会综合考量行为方式、参与程度、获利情况等因素。即便未直接实施诈骗，提供技术支持、窝藏赃物等帮助行为的，也可能被认定为共同犯。
3.建议司法机关在认定时全面细致收集证据，准确判断行为人主观故意和客观行为。对于提供帮助者，要严格审查其行为与诈骗结果的关联性。同时加强对相关法律法规的宣传，提高公众对诈骗共同犯罪的认识，减少此类犯罪的发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观层面，共同犯认定需各行为人存在共同诈骗故意。这意味着行为人不仅清楚自己在诈骗，还知晓他人也参与其中，并且对诈骗危害结果持希望或放任态度。
（2）客观方面，各行为人实施共同诈骗行为。这些行为分工不同，如编造虚假事实、诱骗财物交付等，相互配合促成诈骗结果。同时，共同行为与危害结果需有因果关系。
（3）司法实践中，认定共同犯会综合考量行为方式、参与程度、获利情况等。即便未直接实施诈骗，为诈骗提供技术支持、窝藏赃物等帮助的，也可能被认定为共同犯。

提醒：涉及诈骗相关行为时，要明确自身行为性质，即便未直接参与诈骗，提供帮助也可能担责，案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观方面判断要点：看行为人是否既清楚自己在诈骗，又知道其他行为人也在参与，并且对诈骗造成的危害结果是希望发生或者持放任态度。
（二）客观方面判断要点：一是看各行为人的行为是否有分工且相互配合联系，共同促成诈骗结果；二是判断共同行为与危害结果有无因果关系。
（三）综合考量因素：在司法实践中，要结合行为人的行为方式、参与程度、获利情况等综合判断。即便未直接实施诈骗，但提供技术支持、窝藏赃物等帮助行为的，也可能被认定为共同犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定诈骗案共同犯，需从两方面考量：
主观方面，行为人需有共同诈骗故意，要知道自己和他人都在实施诈骗，且对危害结果持希望或放任态度。
客观方面，各行为人实施共同诈骗行为，分工协作促成结果，且行为与结果有因果关系。
司法实践中，会综合行为方式、参与程度、获利情况等认定。未直接实施但提供帮助的，也可能被认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：认定诈骗案中的共同犯要从主客观两方面考量，主观需有共同诈骗故意，客观要实施共同诈骗行为且行为与危害结果有因果关系，司法实践会综合多因素判断，提供帮助者也可能被认定。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗案里，主观层面，各行为人需对自己及他人的诈骗行为有认知，且对危害结果持希望或放任态度。客观上，各行为人的行为相互配合促成诈骗结果，且该行为与危害结果存在因果联系。在司法实践中，行为方式、参与程度、获利情况等都是判断是否构成共同犯的重要因素。即便未直接实施诈骗，提供技术支持、窝藏赃物等帮助行为也可能被认定为共同犯。如果对诈骗案中共同犯认定还有其他疑问，可向专业法律人士咨询以获取更准确详细的解答。